Inteligência artificial na advocacia · atualizado em 30/09/2026
Benchmark de IAs jurídicas: qual modelo é mais potente e quando usar cada um
A Neuriz reúne em um só lugar os principais modelos de IA do mercado. Esta página mostra o que os benchmarks públicos dizem sobre cada um em raciocínio e pesquisa jurídica, e em quais tarefas cada modelo costuma valer a pena.
O Claude Fable 5.1 lidera entre os nossos modelos em pesquisa jurídica. Mas o mais caro nem sempre é o melhor: o GPT 6 Astra, topo da linha da OpenAI, ficou atrás de modelos mais baratos no mesmo teste. Para tarefas repetitivas, como resumos e extração de dados, modelos como GPT 6 Luna, GPT 6 Sol e DeepSeek V4 Pro entregam bom resultado por uma fração do custo.
Comparativo dos modelos
| Modelo | LegalBench | Legal Research Bench | Contexto |
|---|---|---|---|
| Fable 5.1Anthropic | 88,51% | 55,29% | — |
| Opus 5.5Anthropic | sem medição | 50,48% | — |
| Sonnet 5.5Anthropic | sem medição | sem medição | — |
| Gemini 3.1 ProGoogle | 87,40% | sem medição | 1 mi tokens |
| GPT 6 SolOpenAI | sem medição* | sem medição* | 1,05 mi tokens |
| GPT 6 AstraOpenAI | sem medição | 39,42% | 1,05 mi tokens |
| Grok 4.7xAI | sem medição | 41,35% | — |
| DeepSeek V4 ProDeepSeek | sem medição | 40,87% | 1 mi tokens |
| GPT 6 LunaOpenAI | sem medição | sem medição | 1,05 mi tokens |
"Sem medição" significa que não encontramos resultado público daquele modelo naquele teste; não estimamos nem extrapolamos números. *O antecessor GPT 5.6 Sol marcou 86,97% no LegalBench e 48,08% no Legal Research Bench; o GPT 6 Sol ainda não tem medição própria.
Como ler estes números
Os dois testes são do Vals AI e usam tarefas de direito dos Estados Unidos, em inglês. O LegalBench mede raciocínio jurídico em tarefas fechadas. O Legal Research Bench mede agentes que pesquisam e respondem questões jurídicas com ferramentas de busca, e por isso as notas são bem mais baixas.
Ainda não existe benchmark público atualizado com estes modelos em direito brasileiro. O mais próximo, o oab-bench (provas da OAB), testou apenas modelos de gerações anteriores.
Qual modelo usar em cada caso
As indicações abaixo são editoriais: combinam os benchmarks, o posicionamento de cada fabricante e a experiência de uso. Não são resultados de teste.
Anthropic
Fable 5.1
- Petições e recursos complexos
- Análise de peças e contratos longos
- Estratégia processual e teses difíceis
Anthropic
Opus 5.5
- Pareceres e memoriais com raciocínio longo
- Análises que exigem muitas etapas
Anthropic
Sonnet 5.5
- Redação do dia a dia: petições, contestações, e-mails
- Análises rápidas com boa precisão
Gemini 3.1 Pro
- Processos com milhares de páginas
- Comparar vários contratos de uma vez
OpenAI
GPT 6 Sol
- Fluxos com agentes e automações
- Análise de documentos com equilíbrio entre custo e qualidade
OpenAI
GPT 6 Astra
- Casos com muitas variáveis em que o erro custa mais que o modelo
- Pesquisa e produção de documentos avançados
OpenAI
GPT 6 Luna
- Resumir andamentos e extrair dados em volume
- Respostas curtas e triagem
Confira sempre citações e fundamentos: em testes da Artificial Analysis, o Luna teve taxa de alucinação de 77% no esforço máximo, contra 60% do Sol.
xAI
Grok 4.7
- Segunda opinião sobre raciocínio e argumentos
- Tarefas longas com custo moderado
DeepSeek
DeepSeek V4 Pro
- Tarefas repetitivas em grande volume
- Rascunhos e análises preliminares com custo baixo
Perguntas frequentes
Qual é a melhor IA para advogados?
Nos benchmarks públicos de pesquisa jurídica, o Claude Fable 5.1 lidera entre os modelos disponíveis na Neuriz. Mas a melhor escolha depende da tarefa: modelos menores e mais baratos resolvem bem resumos e extração de dados em volume.
Os benchmarks valem para o direito brasileiro?
Não diretamente. Os testes públicos mais recentes usam direito dos Estados Unidos, em inglês. Servem como indicador de capacidade geral de raciocínio jurídico, mas não substituem a conferência de leis e jurisprudência brasileiras.
A IA pode inventar jurisprudência?
Sim. Nenhum modelo elimina a alucinação. Confira sempre os julgados e artigos citados antes de usar em uma peça.
Fontes
- Vals AI — Legal Research Bench (espelho no BenchLM, 22/09/2026)
- Vals AI — LegalBench (espelho no BenchLM, 22/09/2026)
- Comparativo GPT 6 Astra, Sol e Luna (dados da Artificial Analysis)
- oab-bench: Automatic Legal Writing Evaluation of LLMs (Maritaca AI, 2025)
Todos esses modelos em um só lugar
Na Neuriz você alterna entre eles conforme a tarefa, sem assinar cada um separadamente.
Criar conta grátis